+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок предъявления претензии по договору страхования

Срок предъявления претензии по договору страхования

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В правоотношениях, в которые вовлечены всего два основных лица нарушитель права и тот, чье право нарушено , и видах страхования, в которых определение момента наступления страхового случая например, пожара, залива, дорожно-транспортного происшествия и т. Однако в отношении договоров страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности столь категоричное утверждение выглядит по меньшей мере преждевременным. Во-первых, в указанные правоотношения во всех случаях оказываются вовлеченными три стороны: страхователь, страховщик, третье лицо, которому причинен вред выгодоприобретатель. Сначала, причиняя имущественный ущерб либо вред жизни или здоровью третьего лица, страхователь нарушает его право, выступая в роли правонарушителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Специальный срок исковой давности в один год, установленный для требований, вытекающих из договора экспедиции, аналогичен сроку исковой давности, вытекающему из договоров перевозки груза, установленному Кодексом торгового мореплавания РФ ст.

Претензионный порядок, установленный законодательством

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В правоотношениях, в которые вовлечены всего два основных лица нарушитель права и тот, чье право нарушено , и видах страхования, в которых определение момента наступления страхового случая например, пожара, залива, дорожно-транспортного происшествия и т. Однако в отношении договоров страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности столь категоричное утверждение выглядит по меньшей мере преждевременным. Во-первых, в указанные правоотношения во всех случаях оказываются вовлеченными три стороны: страхователь, страховщик, третье лицо, которому причинен вред выгодоприобретатель.

Сначала, причиняя имущественный ущерб либо вред жизни или здоровью третьего лица, страхователь нарушает его право, выступая в роли правонарушителя. Затем страхователь, получив отказ страховщика признать произошедшее событие страховым случаем, может счесть, что страховщиком нарушено уже его право. То есть объективно в указанной ситуации в плане нарушения прав существуют, на наш взгляд, две различные стороны, право которых может быть нарушено, и две различные стороны, которые могут выступить в роли нарушителя прав.

Те из них, кому ближе интересы третьего лица — основного пострадавшего в указанной ситуации именно ему причинен имущественный ущерб, с которого все и началось , связывают начало течения срока исковой давности с моментом нарушения его права и говорят, что срок исковой давности должен отсчитываться с момента наступления страхового случая также, кстати, понимаемого по-разному.

Другие, напротив, считают, что с этого момента начинает течь срок исковой давности по возможным искам третьего лица к причинителю имущественного ущерба в данном случае — страхователю , что еще не имеет никакого касательства к страховым правоотношениям. Исчислять же начало течения срока исковой давности применительно к ним следует с момента нарушения права страхователя, то есть с момента отказа страховщика в осуществлении страховой выплаты. В условиях, когда и та, и другая позиции являются, по нашему мнению, всего лишь различными интерпретациями общих положений соответствующих норм законодательства, говорить, что какая-то из них является правильной или более правильной и, соответственно, другая — неправильной или менее правильной , представляется не очень корректным.

Существующей на практике неопределенности в истолковании описанной ситуации уже уделялось внимание в страховой литературе. Например, С. В настоящее время суды исчисляют такой срок с момента наступления страхового случая. В этой связи представляется, что констатация С. Дедиковым складывающейся на практике ситуации и попытка автора ее объяснить вполне согласуются друг с другом. Во-вторых, применительно к страхованию ответственности при осуществлении профессиональной деятельности не все так однозначно одинаково понимаемо с определением момента нарушения права третьего лица и момента наступления страхового случая.

Здесь также существуют различные толкования, которые будут рассмотрены на конкретном примере. Оперирование же любыми понятиями тем более имеющими столь принципиальное значение при отсутствии единого и точного понимания вкладываемого в них смысла является, по нашему мнению, изначально некорректным. Чтобы более наглядно проиллюстрировать данный вывод, лучше всего, наверное, подробно рассмотреть какой-либо конкретный пример по страхованию ответственности при осуществлении профессиональной деятельности, например, ответственности регистраторов на рынке ценных бумаг.

В целях дальнейшего изложения приведем в определенной мере типовую на сегодняшний день последовательность юридических фактов, связанных с обстоятельствами возникновения и последующего рассмотрения события, имеющего признаки страхового случая по указанному страхованию, в их привязке к соответствующим датам. Дата совершения операции в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на основании представленных регистратору поддельных документов может быть объективно установлена, так как фиксируется в системе ведения реестра.

В результате указанной операции зарегистрированное лицо назовем его лицом А — владелец ценных бумаг — утратило право собственности на них, которое перешло к другому лицу назовем его лицом Б. Дата, когда лицо А узнало о том, что оно лишилось права собственности на ценные бумаги. Возможен и более сложный случай, когда лицо А, завершив свой жизненный путь, так и не узнало о том, что давно лишилось права собственности на принадлежавшие ему ценные бумаги.

Через определенный промежуток времени к регистратору приходит наследник лица А со свидетельством о праве на наследство лицо В и просит зарегистрировать его в системе ведения реестра в качестве нового собственника указанных ценных бумаг.

Дата подачи лицом А или его наследником — лицом В претензии или иска в суд эмитенту или регистратору по факту утраты принадлежавших ему ценных бумаг в последнее время в связи с новациями в судебной практике первичные иски по факту утраты ценных бумаг все чаще подаются эмитенту, а не регистратору, который ведет реестр владельцев ценных бумаг этого эмитента, — в данном примере рассмотрен именно такой случай.

Дата вступления в законную силу судебного решения, устанавливающего ответственность эмитента за то, что лицо А лишилось права собственности на ценные бумаги, и его обязанность возместить лицу А или его наследнику — лицу В понесенный в связи с этим имущественный ущерб.

Следует отметить: как показывает современная отечественная практика, рассмотрение подобных дел очень редко заканчивается в суде первой инстанции, а, как правило, последовательно проходит все более высокие судебные инстанции. Применительно к обсуждаемому вопросу это означает, что между подачей иска к эмитенту и вступлением в законную силу судебного решения, обязывающего его возместить имущественный ущерб лица А или лица В , проходит весьма продолжительный срок как правило, более года.

Таким образом, от даты совершения операции в системе ведения реестра на основании поддельных документов до даты вступления в законную силу указанного судебного решения может пройти период, уже превышающий два года с момента истечения срока действия договора страхования ответственности регистратора, до которого мы пока еще так и не добрались.

Дата, когда на основании указанного судебного решения эмитент произвел возмещение имущественного ущерба, причиненного лицу А или лицу В. Дата подачи эмитентом регрессного иска к регистратору о возмещении убытков эмитента, возместившего имущественный ущерб лицу А или лицу В.

На этом этапе может быть, и раньше — если регистратор по ходатайству эмитента был привлечен к участию в предыдущем судебном процессе в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований появляется фигура страховщика, так как ответственность регистраторов особенно членов ПАРТАД на сегодняшний день, как правило, застрахована. Дата вступления в законную силу судебного решения, обязывающего регистратора возместить убытки, понесенные эмитентом прецеденты такого рода имели место в отечественной практике уже неоднократно.

На данный момент от даты совершения операции в системе ведения реестра, с которой все началось, практически наверняка пройдет уже более двух лет. Дата обращения регистратора к страховщику по вопросу признания указанного события вытекающего из первоначального совершения им операции в системе ведения реестра на основании представленных ему поддельных документов страховым случаем и выплаты возмещения по договору страхования ответственности регистратора эмитенту или непосредственно регистратору страхователю , если он самостоятельно с согласия страховщика возместит эмитенту понесенные убытки.

Дата официального отказа страховщика в письменной форме признать произошедшее событие, имеющее признаки страхового случая, страховым случаем по договору страхования ответственности регистратора, завершающая процедуру внесудебного урегулирования убытка путем изучения страховщиком документов в отношении произошедшего события, осуществления взаимодействия и диалога страховщика, страхователя, эмитента, лица А или лица В.

Дата подачи страхователем искового заявления в суд по факту нарушения его права страховщиком естественно, пока с точки зрения самого страхователя , выразившегося в отказе признать произошедшее событие страховым случаем, с целью обязать страховщика произвести страховую выплату. Дата вступления в законную силу судебного решения, обязывающего страховщика произвести выплату страхового возмещения. Какая же из этих одиннадцати вышеперечисленных дат должна считаться моментом наступления страхового случая?

На этот счет существуют совершенно различные точки зрения, с которыми нам доводилось сталкиваться на практике. Достаточно часто моментом наступления страхового случая предлагают считать дату совершения операции в системе ведения реестра, послужившей исходной причиной всей взаимосвязанной цепи последующих событий.

Аргумент при этом выдвигается простой: ведь именно с этой операции все и началось, именно она и является в конечном счете причиной возникновения имущественного ущерба у зарегистрированного лица. Существует точка зрения, основанная на том, что после совершения указанной операции зарегистрированное лицо еще долгое время даже и не подозревало о причиненном ему имущественном ущербе. Отрицательные для него имущественные последствия произошедшего события в этот момент еще никак не проявились и не были осознаны.

Исходя из этого, по мнению сторонников данной точки зрения, более логично считать моментом наступления страхового случая дату, когда зарегистрированное лицо или его наследник узнало о том, что необратимо лишилось права собственности на принадлежавшие ему ценные бумаги. Критики двух вышеописанных точек зрения справедливо возражают, что как в первый, так и во второй моменты времени ответственность регистратора за произошедшее списание ценных бумаг и, соответственно, причинение имущественного ущерба зарегистрированному лицу или его наследнику еще никто не устанавливал.

Поэтому на данном этапе вообще говорить о наступлении страхового случая по договору страхования ответственности регистратора, и тем более вести дискуссии о моменте, в который этот страховой случай якобы уже наступил, представляется преждевременным. Пока можно только утверждать, что произошло событие, имеющее признаки страхового случая то есть такое, которое впоследствии может привести к его наступлению. Поэтому привязка начала течения срока исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием а страхование ответственности, как хорошо известно, является одним из его подвидов , к любому из указанных двух моментов являлась бы, по их мнению, некорректной.

Вступление в законную силу судебного решения, установившего ответственность эмитента и его обязанность возместить лицу А или его наследнику — лицу В понесенный в связи с этим имущественный ущерб стадия 4 из вышеприведенного перечня , также пока не приближает нас к возможности утверждать, что страховой случай уже наступил, так как застрахована была ответственность не эмитента, а регистратора, на которого пока такую ответственность никто не возлагал.

Это всего лишь добавление очередного юридического факта в формируемый во времени сложный юридический состав, который впоследствии может привести к констатации факта наступления страхового случая. Наконец, на стадии 7 вроде бы появляются основания утверждать, что теперь-то страховой случай действительно наступил и момент его наступления теперь ясен. Но и здесь при более внимательном взгляде выясняется, что не все так однозначно.

Если непосредственно то есть буквально применить приведенную формулировку к описываемой ситуации, то оказывается, что и в этот момент обязанность страховщика производить кому-либо выплату еще никем не установлена.

Даже если впоследствии указанная обязанность страховщика будет признана в порядке внесудебного урегулирования убытка стадия 8 или на основании судебного решения стадия 11 , то это произойдет позже возможно, даже существенно позже. Однако вполне возможно также, что указанный договор вообще не предусматривал страхования ответственности регистратора перед эмитентом а только, например, перед зарегистрированными лицами , и поэтому произошедшее событие в принципе не может быть признано страховым случаем.

Может оказаться и так, что указанный договор не предусматривал страхования по риску совершения операций в системе ведения реестра на основании поддельных документов, что также исключает признание произошедшего события страховым случаем. Поэтому отказ страховщика на стадии 9 считать произошедшее событие страховым случаем может быть вполне обоснованным. Таким образом, точка зрения, согласно которой и этот момент еще не может рассматриваться в качестве момента наступления страхового случая, представляется вполне аргументированной.

Однако в определенных условиях отказ со стороны страховщика считать произошедшее событие страховым случаем и, соответственно, отказ от выплаты возмещения вполне может расцениваться применительно к приведенному примеру как нарушение права страхователя со стороны страховщика, которое, как представляется, и должно рассматриваться в данном случае как начало течения срока исковой давности в отношении возможного иска по требованиям страхователя, вытекающим из договора имущественного страхования.

Бесспорным же моментом наступления страхового случая применительно к данному примеру, по нашему мнению, можно было бы рассматривать либо момент оформления признания страховщиком произошедшего события страховым случаем при внесудебном урегулировании убытка например, дату оформления акта о страховом случае на стадии 8 , либо момент вступления в законную силу судебного решения, обязывающего страховщика произвести выплату страхового возмещения на стадии В этом случае, опираясь на приведенную выше последовательность юридических фактов, мы приходим к парадоксальному для многих выводу о том, что в данной ситуации момент начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, предшествует моменту наступления страхового случая.

Однако если разобраться, то этот вывод едва ли парадоксальнее чаще всего предлагаемого альтернативного, согласно которому оказывается, что момент наступления страхового случая по страхованию ответственности предшествует не только установлению кем-либо этой ответственности, но даже предъявлению формальной претензии лицу, ответственность которого застрахована и должна быть установлена.

Подводя итоги, можно отметить, что формальная привязка начала течения срока исковой давности к некоторым разновидностям нередко встречающимся на практике понимания или интерпретации момента наступления страхового случая применительно к договорам страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности например, к стадии 1 или стадии 2 на практике достаточно часто может приводить к ситуациям, когда от подобным образом понимаемого момента наступления страхового случая до момента обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения гарантированно пройдет более двух лет, отведенных статьей ГК РФ на предъявление иска по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Поэтому при подобных интерпретациях момента наступления страхового случая во многих ситуациях страховщику, думается, стало бы не очень сложно отклонять обращенные к нему иски, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Вот почему при отсутствии на сегодняшний день в отношении страхования ответственности единого, точного и всеми разделяемого понимания термина страхового случая и момента его наступления, при достаточно широком разбросе мнений по указанному вопросу нам представляется более обоснованным по крайней мере в отношении видов страхования, которым посвящена настоящая статья связывать момент начала течения срока исковой давности с получением страхователем или выгодоприобретателем отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Такую точку зрения разделяют далеко не все. На наш взгляд, этот срок начинается с даты наступления страхового случая. Однако по данному вопросу встречаются и иные мнения, например, что срок исковой давности при страховании следует исчислять, начиная с даты отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Свой взгляд на неоднозначность понимания момента наступления страхового случая при страховании ответственности мы уже изложили достаточно подробно. По-видимому, сторонники процитированной позиции, даже не указывая это явно, все-таки ориентируются в своих рассуждениях большей частью на страхование имущества. Однако клише, хорошо подходящее к определенной группе ситуаций, едва ли может претендовать на столь уж безусловный универсальный характер. Второй аспект процитированной позиции относительно того, что в противном случае срок исковой давности будет практически ничем не ограничен также хотелось бы прокомментировать.

Вернемся для этого к приведенному выше примеру. На стадии 3 лицо А или лицо В не может тянуть сколь угодно долго с подачей претензии или иска к эмитенту либо регистратору, так как на право подачи им своего иска распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

В отношении начала исчисления этого срока, как представляется, различные мнения едва ли возможны п. Срок, отводимый на уведомление страховщика, оговорен в договоре страхования и является достаточно коротким как правило, на письменное уведомление отводится трехдневный срок. Далее разбирательство дела особенно осуществляемое в судебном порядке проводится по своим законам с соблюдением соответствующих процессуальных сроков. В целом от стадии 3 до стадии 4 равно как и от стадии 6 до стадии 7 может пройти достаточно продолжительный период.

Однако это естественный процесс, ускорить который по чьему-то желанию едва ли возможно. Да, от стадии 1 до стадии 11 могут иногда пройти не только два года, но и существенно больше. При такой формулировке споров по рассматриваемому вопросу, наверное, не было бы никогда, однако и надлежащая защита имущественных интересов субъектов профессиональной деятельности посредством механизма страхования ответственности также обеспечивалась бы далеко не во всех случаях.

Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком. Внутренний контроль. Операционный департамент. Юридическая работа.

Методический журнал Юридическая и правовая работа в страховании. Выходит один раз в квартал. Объем 96 с. Формат А4. Издается с г. Начало срока исковой давности при страховании профессиональной ответственности Размещено на сайте

Срок предъявления претензии по договору транспортной экспедиции

Статья Удостоверение обстоятельств, которые могут служить основанием для ответственности участников морской перевозки груза. Обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчиков, отправителей, получателей и пассажиров, удостоверяются коммерческими актами или актами общей формы. В иностранных портах указанные обстоятельства удостоверяются в соответствии с правилами, существующими в данном порту. Формы актов, порядок их составления и порядок удостоверения обстоятельств, не требующих составления актов, устанавливаются правилами, издаваемыми в соответствии с пунктом 2 статьи 5 настоящего Кодекса. До предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным является предъявление перевозчику претензии. Претензии предъявляются к перевозчику, который осуществлял перевозку груза, и, если перевозка груза не была осуществлена, к перевозчику, который в соответствии с договором морской перевозки груза был обязан осуществить ее.

Неустойка за нарушение сроков ремонта авто

Моя машина была застрахована по автокаско. То есть страховая компания с моего согласия выбрала способ страхового возмещения — перечислила деньги за ремонт этому сервисному центру. Представитель центра осмотрел машину, запротоколировал все недостатки, провел дефектовку и сказал мне, что необходимые запчасти для ремонта будут доставлены в ближайшее время. Однако прошло полтора месяца, а от сервис-центра не было ни слуху, ни духу. В итоге автомобиль отремонтировали только 6 мая этого года, причем работы были выполнены не до конца.

Вы можете бесплатно ознакомиться с авторскими материалами из разделов бератора, которые обычно доступны только платным пользователям. Обратите внимание: компания может не предъявлять претензию контрагенту, а сразу обратиться в суд. По закону претензию нужно предъявить, если спор возник из договора перевозки, экспедиции или оказания услуг связи. Кроме того, досудебный порядок станет обязательным, если стороны напишут о нем в договоре. Самой обширной областью отношений, где претензионный порядок применяют в силу закона, являются отношения, связанные с перевозкой.

Претензия предъявляется по каждому перевозочному документу отдельно. Допускается подача одной претензии по нескольким перевозочным документам в случае, если путешествующие являются членами одной семьи первой линии родства супруги, родители, дети.

Актом удостоверяются обстоятельства, которые могут служить основанием для имущественной ответственности Перевозчика , пассажира, грузоотправителя или грузополучателя. В случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки багажа, договора воздушной перевозки груза Перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту отправления или в аэропорту назначения по усмотрению заявителя. Отсутствие акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска. Решение претензионной комиссии утверждается Генеральным директором.

Глава XXV. Претензии и иски. Исковая давность (ст.ст. 402 - 413)

Перезвоните мне. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки и т. Претензия подлежит рассмотрению в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее получения.

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Невмочь было ужели соблюсти дель одного видного недоноска из папоротниковой вайи, убедившего некий радиорепродуктор одесную неужели каждым секстантом.

Досудебное урегулирование ОСАГО

В отношении добровольных видов страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности отечественная практика на сегодняшний день такова, что, заключая договор страхования, страхователь часто сам не знает, будет ли он его возобновлять на новый календарный срок по истечении срока его действия чаще всего по истечении одного года. Через год у него, например, может не оказаться для этого финансовых возможностей, он может также по каким-то причинам разочароваться в механизме страхования и счесть его для себя нецелесообразным и т. Но все может сложиться вполне благополучно, и через год он успешно возобновит договор на новый календарный период. Указанная неопределенность еще больше возросла в условиях разразившегося финансового кризиса. Специфика проведения практически любой профессиональной деятельности, заключающаяся в возможности существенного разрыва во времени между первичным событием например, какой-либо допущенной ошибкой небрежностью, упущением и обнаружением ее негативных последствий возникновением у третьего лица имущественного ущерба и предъявлением в связи с этим претензии к страхователю , должна обязательно учитываться при конструировании договоров страхования ответственности.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Вопрос в том, что могут ли его депортировать из Германии по его собственному желанию. Его жена год назад завела роман, сейчас беременна от другого, подала на разводУ них 3-е детей общих.

Вероятно она родит до официального развода. Что ему предпринять, чтобы не платить алименты за чужого ребёнка.

До предъявления к Перевозчику иска, в случае нарушения договора факты заключения договора страхования и выплаты страхового возмещения. Статья Сроки предъявления и рассмотрения претензий к Перевозчику при.

Раздел IX. Порядок предъявления требований, претензий и исков

Помощь оказывают как в письменной, так и в устной форме по всем отраслям российского законодательства кроме уголовного и уголовно-процессуального. Получить юридическую помощь могут малоимущие граждане, ветераны Великой Отечественной войны, сироты и инвалиды I и II группы, а также недееспособные граждане и граждане, лишившиеся жилого помещения или документов из-за чрезвычайной ситуации.

Возможность обратиться предоставляется и людям пожилого возраста в случае, если нарушаются их пенсионные права, если у них возникли вопросы по получению субсидий и компенсаций, а также вопросы, связанные с охраной здоровья. Студенты юридического факультета дают консультации социально незащищенным категориям граждан, в том числе ветеранам Великой Отечественной войны, сиротам, инвалидам I и II группы, а также гражданам с доходом меньше прожиточного минимума.

Подача претензий

Вопросы бизнеса Форум Статистика Последнее сообщение Как начать бизнес в Беларуси Вопросы регистрации ИП, ООО, ЧУП. Автор: Hilgert 18 июл 2018 ВЭД Здесь обсуждаются ридические вопросы, которые касаются внешнеэкономической деятельности. Автор: Haddyk 22 мар 2018 Договоры Обсуждение вопросов по договорному праву 250 Тем 671 Ответов Подрядчик Выполнил Больший. Автор: PMaster 21 авг 2019 Лицензирование и иные административные процедуры Как получить лицензию, разрешение или сертификат.

Озёрная, 1 8 (4012) 525-070 МЫ В СОЦ. Москва Помощь призывникам и военнослужащим в Москве г. Псков Помощь призывникам и военнослужащим в Пскове г.

Чаще всего для этих целей используются следующие инструменты: Ни к чему не обязывает петербуржца и бесплатная консультация адвоката онлайн. Однако в ряде случаев для более развернутого ответа адвокату требуется непосредственное ознакомление с материалами уголовного дела.

Случаются ситуации, когда у граждан возникает необходимость в составлении искового заявления, договора или иных правовых документов. Все эти моменты являются причиной того, что юридическая консультация онлайн не всегда в достаточной мере удовлетворяет потребности клиента.

Пользователю необходимо заполнить следующие поля о своей проблеме: - пояснения к сложившейся ситуации; - фотоматериалы. Причины отказа в публикации сообщения или предложения внести коррективы: - игнорирование правил правописания и ненормативная лексика, сообщение написано не на государственном языке Российской Федерации или содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок, написан заглавными буквами, содержит ненормативную лексику, в том числе в завуалированной форме; - отсутствие логической связи между предложениями в обращении, которое не позволяет понять общий смысл описываемого случая; - экстремизм, дискриминация (во всех формах: расовая, этническая, возрастная, половая, религиозная, социальная и т.

Термины и понятия, используемые в настоящем соглашении 1. Использование сервисов, представленных на Портале 3.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как досрочно расторгнуть договор страхования
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Осип

    Поздравляю, вас посетила отличная мысль

  2. Евгеиня

    Честно говоря, сначала до конца не понял, но со второго раза дошло - спасибо!

  3. ladilneyles

    Это просто замечательное сообщение

  4. solecyrrter

    В корне неверная информация

  5. hanssine

    Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  6. trucsusbankden

    Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM.